GRI vs ISSB – S2

Esta semana publicamos la quinta entrega sobre las similitudes y diferencias entre ISSB y GRI. La vez anterior discutimos cómo ambos estándares abordan la gestión de riesgos y la participación de los grupos de interés. Con ello, hemos cubierto las principales áreas del estándar S1 y hemos abordado cómo los requisitos de reporteo se comparan con lo que las empresas ya hacían bajo GRI. Esta semana nos enfocamos en el estándar S2 (riesgos y oportunidades relacionados con el clima).

S2 de ISSB

Este estándar pide a las empresas que mapeen:

1. Riesgos físicos relacionados con el cambio climático.
2. Riesgos de transición relacionados con el cambio climático.
3. Oportunidades relacionadas con el clima.

Para hacerlo, la empresa debe abordar los siguientes temas:

• Gobernanza climática: cuál es el órgano de gobierno corporativo o la persona dentro de la organización responsable de la supervisión del clima, las políticas y mandatos relacionados con la gestión de los asuntos climáticos, cómo se definen las habilidades y competencias para las personas con estas responsabilidades, cómo se comunica esto internamente, cómo se integra en la estrategia general de la empresa, cómo se establecen los objetivos y cómo se supervisa el progreso hacia esos objetivos, entre otros detalles adicionales.
• Estrategia climática: riesgos y oportunidades que podrían afectar a la empresa (clasificándolos como físicos o de transición, así como por horizonte de tiempo), junto con sus efectos actuales y previstos (considerando toda la cadena de valor), tanto en términos de operaciones como de finanzas, cómo estos factores impactan en la toma de decisiones, si existe un plan de transición climática, cómo se integra la planificación financiera con las consideraciones climáticas, cómo está respondiendo la empresa a estos aspectos (planes, objetivos, metas) y la evaluación de la empresa sobre su resiliencia climática, con algunos detalles adicionales.
• Gestión de riesgos climáticos: procesos y políticas relacionadas con identificar, evaluar, priorizar y monitorear los riesgos climáticos (incluyendo la metodología y la interacción con otros riesgos).
• Métricas y objetivos climáticos: esto incluye tanto métricas intersectoriales como métricas para cada industria, y también métricas y objetivos internos. Todas las empresas deben informar sobre las métricas intersectoriales (emisiones de GEI Alcances 1, 2 y 3 de acuerdo con el Protocolo de GEI) con varios detalles sobre cómo se midieron, las entidades incluidas en la medición y otros supuestos relevantes.

El estándar S2 es extenso y cubre una amplia gama de información relacionada con los riesgos climáticos y de sostenibilidad. Este resumen toca solo los aspectos principales, y para lograr una comprensión completa del S2 se necesitaría un examen más detallado.

Una diferencia clave entre S2 y otros estándares, como GRI, es su aplicabilidad universal. S2 está diseñado para aplicarse a todas las entidades en todas las industrias, independientemente de su sector, exigiendo que revelen los riesgos financieros relacionados con el clima. En contraste, GRI adopta un enfoque más personalizado, con estándares específicos para cada industria y pidiendo datos de emisiones o clima solo cuando estos temas se consideran materiales para una empresa en particular.

Esta distinción entre el enfoque de ISSB a través del S2 y el método de GRI destaca un cambio importante en el panorama de reporteo. Bajo S2, se espera que las empresas divulguen proactivamente los riesgos y oportunidades relacionados con el clima, independientemente de si el cambio climático se considera material para su negocio.

Para las organizaciones que ya han estado reportando bajo marcos como GRI o SASB, la transición a S2 probablemente requerirá una revisión significativa y un ajuste de las prácticas actuales. Recomendamos leer detenidamente todo el estándar S2 para comprender bien las diferencias entre los reportes ya existentes y las nuevas expectativas bajo ISSB. Este cambio probablemente será uno de los aspectos más desafiantes para las empresas que adopten los estándares ISSB en los próximos años, ya que deberán alinear sus procesos de reporteo con estos nuevos y más amplios requisitos.

Es importante reconocer que el paso a ISSB, y en particular a S2, exigirá no solo nuevas divulgaciones, sino también una nueva forma de integrar los riesgos climáticos en la estrategia empresarial y en la toma de decisiones financieras. Las empresas deberán desarrollar la capacidad de evaluar, medir y gestionar los riesgos climáticos de manera integral. Esto puede implicar mejorar los procesos internos, actualizar las prácticas de recolección de datos e involucrar a las partes interesadas para asegurar que las divulgaciones sean precisas y estén alineadas con las expectativas de ISSB.

Si tu empresa se está preparando para adoptar los estándares ISSB, estamos felices de ofrecerles orientación y apoyo.

Espero que esto te haya parecido interesante. Como siempre, si hay algo en lo que pudiéramos ayudar, o si hay un tema de ESG del cual quisieras saber más, por favor háznoslo saber.

Saludos,

Marimar

CEO, Miranda ESG