Gesti\u00f3n de crisis por tel\u00e9fono: Sheinbaum marca, los mercados se encogen de hombros<\/b>\u00a0<\/p>
Despu\u00e9s de un fin de semana marcado por la sugerencia del presidente Donald Trump en una nueva entrevista de que el ej\u00e9rcito estadounidense podr\u00eda lanzar ataques terrestres contra los c\u00e1rteles de la droga en M\u00e9xico, la presidenta Claudia Sheinbaum se movi\u00f3 r\u00e1pidamente para llamar a su hom\u00f3logo estadounidense y restablecer la narrativa. El lunes por la ma\u00f1ana, comparti\u00f3 su versi\u00f3n de la llamada, subrayando que cualquier noci\u00f3n de intervenci\u00f3n militar estadounidense en M\u00e9xico estaba \u201ccompletamente descartada\u201d y reafirmando la profundidad de la integraci\u00f3n econ\u00f3mica bajo el USMCA. El mensaje era de desescalada, continuidad y estabilidad. Sin embargo, la tranquilidad no se tradujo plenamente en certidumbre. Aunque Sheinbaum subray\u00f3 que cuatro d\u00e9cadas de integraci\u00f3n comercial hacen improbable una ruptura, sigue habiendo interrogantes dada la inherente -y deliberada- imprevisibilidad de Trump.\u00a0<\/p>
Independientemente de la llamada, altos funcionarios estadounidenses parecen ver ahora a M\u00e9xico con un prisma de seguridad m\u00e1s cr\u00edtico tras los sucesos de Venezuela, seg\u00fan informa\u00a0El New York Times<\/i>. La administraci\u00f3n de Trump se ha vuelto m\u00e1s expl\u00edcita en vincular las preocupaciones de seguridad, el apalancamiento comercial y la presi\u00f3n pol\u00edtica, lo que ha generado temores en la Ciudad de M\u00e9xico de que estos temas puedan converger en un solo espacio de negociaci\u00f3n bajo el USMCA.\u00a0\u00a0<\/p>
El detonante fue la respuesta de Trump a la captura del venezolano Nicol\u00e1s Maduro. D\u00edas despu\u00e9s, Trump dijo a Fox News que Estados Unidos \u201cempezar\u00eda ahora a golpear tierra, con respecto a los c\u00e1rteles\u201d, refiri\u00e9ndose expl\u00edcitamente a M\u00e9xico. Hasta entonces, las autoridades mexicanas hab\u00edan desestimado en gran medida las declaraciones anteriores de Trump sobre acciones militares como bravatas, asumiendo que los profundos lazos econ\u00f3micos y la mayor cooperaci\u00f3n en materia de seguridad proteger\u00edan a M\u00e9xico de medidas unilaterales. Esa suposici\u00f3n se ha tambaleado. Un alto funcionario mexicano dijo al\u00a0New York Times<\/i>\u00a0que el caso de Venezuela oblig\u00f3 al gobierno a afrontar la posibilidad de que M\u00e9xico tambi\u00e9n se encontrara bajo ataque directo.\u00a0<\/p>
Desde entonces, Sheinbaum ha caminado por la cuerda floja diplom\u00e1tica: rechazando el intervencionismo de EE.UU. y evitando cuidadosamente una ret\u00f3rica que pudiera provocar a la Casa Blanca, atrapada entre complacer o contrariar a su base interna de izquierdas (sobre todo al ex presidente y mentor AMLO) y a Trump. Su impulsivo post inicial citando la prohibici\u00f3n de la Carta de la ONU sobre el uso de la fuerza y condenando la acci\u00f3n provoc\u00f3 una respuesta punzante de Washington, que hizo circular un clip de Trump diciendo que era \u201cuna buena mujer\u201d pero que \u201clos c\u00e1rteles dirigen M\u00e9xico\u201d. Desde entonces, la comunicaci\u00f3n se ha reconducido con lo que los ayudantes describen como \u201cabsoluta cautela\u201d, incluido el acercamiento directo entre el ministro de Asuntos Exteriores de M\u00e9xico y el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio.\u00a0<\/p>
Seg\u00fan\u00a0El Wall Street Journal<\/i>, Sin embargo, a los funcionarios de seguridad mexicanos les preocupan los posibles pasos a seguir, incluidas las demandas estadounidenses de arresto o extradici\u00f3n de pol\u00edticos mexicanos sospechosos de tener v\u00ednculos con los c\u00e1rteles. Por ahora, tanto el WSJ como el NYTimes dicen que no hay indicios de una inminente acci\u00f3n militar unilateral de EE.UU., debido a la buena relaci\u00f3n con Trump y Sheinbaum, y en general a los fuertes v\u00ednculos institucionales entre las agencias de seguridad de EE.UU. y M\u00e9xico y la cooperaci\u00f3n operativa en curso.\u00a0<\/p>
M\u00e9xico ya ha tomado medidas para demostrar su seriedad: ha extraditado al menos a 55 traficantes de alto nivel, ha desplegado tropas en la frontera, ha intensificado las incautaciones de laboratorios de drogas, ha ampliado el intercambio de inteligencia y ha impuesto aranceles a China. Sin embargo, est\u00e1n surgiendo nuevos focos de tensi\u00f3n. El sitio\u00a0Wall Street Journal<\/i>\u00a0toma nota de la creciente alarma en Washington por las incursiones de aviones no tripulados de los c\u00e1rteles en el espacio a\u00e9reo estadounidense, que es ahora una de las principales preocupaciones bilaterales en materia de seguridad.\u00a0<\/p>
\u00a0<\/p>
Riesgos de datos, se\u00f1ales de telecomunicaciones: Cuando la pol\u00edtica se encuentra con la (des)confianza p\u00fablica<\/b>\u00a0<\/p>
En la misma semana en que el regulador de las telecomunicaciones de M\u00e9xico se\u00f1al\u00f3 un nuevo impulso a la inversi\u00f3n a trav\u00e9s de m\u00faltiples subastas de espectro, el debate p\u00fablico sobre la seguridad de los datos socav\u00f3 bruscamente esa narrativa. Con la entrada en vigor del registro obligatorio de l\u00edneas m\u00f3viles el 9 de enero, el debate p\u00fablico sobre la seguridad de los datos se desvaneci\u00f3.\u00a0reclamaciones en las redes sociales<\/a>\u00a0encendieron las alarmas sobre la posible exposici\u00f3n de informaci\u00f3n personal durante el proceso en l\u00ednea. En el centro de la pol\u00e9mica estuvo Telcel, el operador dominante del pa\u00eds, despu\u00e9s de que usuarios y especialistas digitales denunciaran que las herramientas de desarrollo revelaban datos personales -nombres, fechas de nacimiento, CURP y direcciones de correo electr\u00f3nico- sin contrase\u00f1a ni c\u00f3digo de verificaci\u00f3n.\u00a0<\/p> Telcel respondi\u00f3 en\u00e9rgicamente, negando cualquier violaci\u00f3n de datos y admitiendo una \u201cvulnerabilidad t\u00e9cnica\u201d en su portal. La empresa desconect\u00f3 brevemente el sitio, corrigi\u00f3 el problema e insisti\u00f3 en que el incidente no hab\u00eda dado lugar a una filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n de los clientes. A\u00fan as\u00ed, el episodio amplific\u00f3 la desconfianza p\u00fablica existente, alimentando directamente preocupaciones m\u00e1s amplias sobre c\u00f3mo se manejar\u00e1n los datos personales bajo los mandatos digitales en expansi\u00f3n de M\u00e9xico. La Secretar\u00eda de\u2011Corrupci\u00f3n y Buen Gobierno aprovech\u00f3 el momento para advertir a los organismos federales y a las empresas privadas de que el mal uso de la informaci\u00f3n sensible pod\u00eda acarrear sanciones tanto administrativas como penales. El mensaje era claro: la confianza digital es ahora un imperativo tanto legal como comercial.\u00a0<\/p> Esta colisi\u00f3n de ambiciones pol\u00edticas y malestar p\u00fablico a\u00f1ade una capa adicional de incertidumbre a la historia de la inversi\u00f3n en telecomunicaciones. La estrategia de subasta de espectro del regulador, que rebaja los c\u00e1nones de concesi\u00f3n y ofrece grandes descuentos para saltar\u2011iniciar el despliegue de la 5G- consiste en dar se\u00f1ales de credibilidad y previsibilidad a los inversores. Pero en un clima en el que se est\u00e1 pidiendo a millones de personas que vinculen sus l\u00edneas m\u00f3viles a identificadores biom\u00e9tricos, una alta\u2011Un fallo t\u00e9cnico de perfil conlleva un riesgo tanto reputacional como operativo.\u00a0<\/p> \u00a0<\/p> Cuestiones de confianza resueltas: El Gobierno se queda con el dinero<\/b>\u00a0<\/p> La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ha despejado el camino para que el gobierno federal desmantele por completo 109 fideicomisos p\u00fablicos, al rechazar las impugnaciones constitucionales presentadas por ocho estados encabezados por la oposici\u00f3n. En una sentencia un\u00e1nime, la Corte confirm\u00f3 que estos fondos son herramientas auxiliares del poder ejecutivo, no mecanismos protegidos constitucionalmente, y que su eliminaci\u00f3n no viola las competencias estatales ni el equilibrio federal. La decisi\u00f3n pone fin a a\u00f1os de inseguridad jur\u00eddica y otorga al gobierno federal un mayor control sobre la gesti\u00f3n de los recursos p\u00fablicos.\u00a0<\/p> El Tribunal fue claro: eliminar estos fondos, o cambiar c\u00f3mo se distribuye el dinero, no impide que los Estados sigan ejerciendo sus propias responsabilidades. Los gobiernos estatales pueden seguir actuando en \u00e1mbitos como la protecci\u00f3n civil, el apoyo a las v\u00edctimas, la pol\u00edtica medioambiental, la ciencia y la tecnolog\u00eda, y la protecci\u00f3n de periodistas y defensores de los derechos humanos. Lo que hizo el Congreso, dijo el Tribunal, fue redefinir c\u00f3mo se produce la colaboraci\u00f3n federal en \u00e1reas de responsabilidad compartida, no romper las reglas del federalismo o la separaci\u00f3n de poderes.\u00a0<\/p> El magistrado Ar\u00edstides Guerrero, autor de las sentencias, tambi\u00e9n critic\u00f3 a la anterior Corte por permitir que el caso permaneciera sin resolver durante m\u00e1s de cuatro a\u00f1os, calificando ese retraso de \u201cirresponsable\u201d. La medida de la actual Corte se\u00f1ala un impulso para limpiar el rezago institucional y enfrentar las decisiones pol\u00edticamente sensibles de manera m\u00e1s directa.\u00a0<\/p> Originalmente promovida en 2020 por el entonces presidente L\u00f3pez Obrador, la extinci\u00f3n de los fondos -incluyendo el Fondo de Ayuda para Desastres (FONDEN) y el Fondo Metropolitano- devolvi\u00f3 m\u00e1s de 68 mil millones de pesos a las arcas federales. Los partidarios argumentaron que los fideicomisos se hab\u00edan vuelto opacos e ineficientes, una afirmaci\u00f3n de la que se hizo eco la magistrada Lenia Batres, quien cit\u00f3 los hallazgos de auditor\u00edas sobre supervisi\u00f3n deficiente, confidencialidad excesiva y uso indebido de dinero p\u00fablico.\u00a0<\/p> \u00a0<\/p> Chatterbox:<\/b>\u00a0<\/p> \u00a0<\/p> Contacto:<\/b> \u00a0<\/p> Laura Camacho<\/b>\u00a0<\/p> Directora Ejecutiva de Asuntos P\u00fablicos de Miranda\u00a0<\/p> laura.camacho@miranda-partners.com<\/a>\u00a0\u00a0<\/p> Gilberto Garc\u00eda<\/b>\u00a0<\/p> Socio y Jefe de Inteligencia\u00a0<\/p> gilberto.garcia@miranda-partners.com<\/a>\u00a0<\/p> \u00a0<\/p>