{"id":12363,"date":"2023-06-22T17:25:40","date_gmt":"2023-06-22T17:25:40","guid":{"rendered":"https:\/\/miranda-partners.com\/?p=12363"},"modified":"2023-09-29T16:01:47","modified_gmt":"2023-09-29T16:01:47","slug":"los-votos-proxy-esg-de-los-gestores-de-activos-mas-grandes-del-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miranda-partners.com\/es\/the-worlds-largest-asset-managers-esg-proxy-votes\/","title":{"rendered":"Los votos proxy ESG de los gestores de activos m\u00e1s grandes del mundo"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

<\/a><\/p>

<\/a>El director de investigaci\u00f3n de stewardship de Morningstar, Lindsay Steward, public\u00f3 un art\u00edculo sobre c\u00f3mo tres de las gestoras de activos m\u00e1s grandes del mundo, BlackRock, State Street y Vanguard, ejercen sus votos de proxy en temas ESG. Estas empresas, que en conjunto administran billones de d\u00f3lares en activos, tienen una influencia significativa en la toma de decisiones corporativas y desempe\u00f1an un papel crucial en la promoci\u00f3n de pr\u00e1cticas sostenibles. Hay mucha informaci\u00f3n interesante en el art\u00edculo completo (haz clic <\/span>aqu\u00ed<\/span><\/a>), pero estos son los puntos principales que creemos destacados:<\/span><\/p>

  1. Enfoques diferentes:<\/span><\/b> Aunque BlackRock, State Street y Vanguard comparten el objetivo com\u00fan de promover la inversi\u00f3n sostenible, difieren en sus enfoques. BlackRock, por ejemplo, enfatiza el compromiso y el di\u00e1logo con las empresas para impulsar el cambio. State Street por su parte adopta una postura m\u00e1s contundente, votando a menudo en contra de la administraci\u00f3n en temas relacionados con ESG. Vanguard, por otro lado, prefiere establecer compromisos privados con las empresas en lugar de votaciones p\u00fablicas.<\/span><\/li>
  2. \u00a0<\/span>Vanguard es m\u00e1s estricto en propuestas de ESG:<\/b> “BlackRock and State Street supported a slight majority of the 100 proposals (55 and 60, respectively), as the chart below shows. <\/i>Vanguard opposed almost three fourths (72) of them.”<\/span><\/i><\/li>
  3. \u00a0<\/span>Influencia en la composici\u00f3n de los consejos:<\/span><\/b> Las tres gestoras de activos han utilizado activamente su poder de voto para promover la diversidad y la independencia en los consejos de administraci\u00f3n. Han respaldado resoluciones que fomentan la diversidad en los consejos y responsabilizan a los directores de sus acciones, promoviendo un entorno corporativo m\u00e1s inclusivo.<\/span><\/li>
  4. \u00a0<\/span>Cambio clim\u00e1tico como prioridad principal: <\/span><\/b>El cambio clim\u00e1tico es un \u00e1rea clave de enfoque para las tres empresas. Han respaldado cada vez m\u00e1s resoluciones de accionistas relacionadas con el riesgo clim\u00e1tico, instando a las empresas a divulgar sus estrategias y tomar medidas concretas para mitigar el impacto ambiental.<\/span><\/li>
  5. \u00a0<\/span>Diferentes temas preferidos de ESG:<\/span><\/b><\/li><\/ol>