This week, we are sharing our ESG Development Heatmap for two new sectors in Mexico: Consumer Staples & Healthcare. As in the past, we only focused on (1) companies listed in the Mexican Stock Exchange and (2) publicly disclosed materials.
Consumer Staples
Healthcare
What can we read from these heatmaps?
- Only one third of the Consumer Staples companies and one Healthcare company have done a materiality analysis.
- These companies with materiality matrices all share KPIs and targets for some of their material topics, but no company shares KPIs and targets for all their material topics.
- Half of companies in Consumer Staples and one in Healthcare have an dedicated team or committee for ESG.
- Half of the companies in Consumer Staples and half of the companies in Healthcare are aligned with the UN’s SDGs.
- Only one company in Consumer Staples (and no company in Healthcare) is aligned with TCFD.
- No company in either sector is aligned with Science Based Targets.
- 50% of the companies in Consumer Staples are aligned with CDP (no company in Healthcare is).
- One third of the Consumer Staples companies and one Healthcare company are signatories of the UN Global Compact.
- All Consumer Staples companies but one and 2 out of 4 Healthcare companies have published an integrated or sustainability in the past couple of years.
- 71% of these reports are done under GRI’s methodology.
- 43% of these reports are externally verified.
- No company in either of these sectors reports SASB indicators.
The Consumer Staples sector is above average in terms of ESG Communication efforts (almost all companies publish sustainability or integrated reports, all companies publish their Social programs information), but below average in terms of ESG Strategy development (only 2 companies have done materiality analyses). This seems to suggest companies are aware of the benefits of publicly discussing these topics when you are directly exposed to the general public as clients, but that the formalization of an ESG strategy probably needs an extra push (possibly coming from investors).
As for Healthcare, the most visible stock within the 4 public names (Genomma Lab) has clearly done more than the rest. Given the liquidity of the other names, we can see why this is the case. Hopefully over time the different stakeholders in this sector will also show more interest in seeing the companies become more open to developing a robust ESG strategy.
I hope you found this interesting. As usual, if there is anything we can help you with, please reach out.
Best,
Marimar
Socia, Miranda ESG
Contactos en Miranda Partners
Damian Fraser
Miranda Partners
damian.fraser@miranda-partners.com
Marimar Torreblanca
Miranda ESG
marimar.torreblanca@miranda-partners.com
Esta semana, estamos compartiendo nuestro ESG Development Heatmap para dos sectores más en México: Consumo Básico y Salud. Igual que en heatmaps pasados, nos enfocamos solamente en (1) empresas listadas en la Bolsa Mexicana de Valores y (2) información públicamente disponible.
Consumo Básico
Salud
¿Qué podemos leer de estos heatmaps?
- Solo un tercio de las empresas de Consumo Básico y una empresa de Salud han realizado un análisis de materialidad.
- Todas estas empresas con matrices de materialidad comparten KPIs y objetivos para algunos de sus temas materiales, pero ninguna empresa comparte KPIs y objetivos para todos sus temas materiales.
- La mitad de las empresas de Consumo Básico y una de Salud tienen un equipo o comité dedicado a ESG.
- La mitad de las empresas de Consumo Básico y la mitad de las empresas de Salud están alineadas con los ODSs de la ONU.
- Solo una empresa de Consumo Básico (y ninguna empresa de Salud) está alineada con TCFD.
- Ninguna empresa de estos sectores está alineada con los Objetivos Basados en la Ciencia.
- El 50% de las empresas de Consumo Básico está alineado con CDP (ninguna empresa de Salud lo está).
- Un tercio de las empresas de Consumo Básico y una empresa de Salud son signatarios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas.
- Cinco de seis empresas de Consumo Básico y dos de cuatro empresas de Salud, han publicado un informe integrado o de sostenibilidad en los últimos dos años.
- El 71% de estos informes se realizan bajo la metodología GRI.
- El 43% de estos informes se verifican externamente.
- Ninguna empresa de estos sectores reporta indicadores SASB.
El sector de Consumo Básico está arriba del promedio en términos de comunicación de ESG (casi todas las empresas publican informes de sostenibilidad o integrados, todas las empresas publican la información de sus programas sociales), pero por debajo del promedio en términos de desarrollo de la estrategia ESG (solo 2 empresas han realizado análisis de materialidad). Esto parece sugerir que las empresas están conscientes de los beneficios de discutir públicamente estos temas cuando están expuestos directamente al público en general como clientes, pero que la formalización de una estrategia ESG probablemente necesite un incentivo adicional (que pudiera venir de parte de los inversionistas).
En cuanto a Salud, la acción más visible dentro de las 4 empresas listadas (Genomma Lab) claramente ha hecho más que el resto. Es entendible esto dada la liquidez de las otras acciones. Ojalá con el tiempo todos los grupos de interés de este sector muestren más interés en que las empresas estén más abiertas al desarrollo de una estrategia ESG sólida.
Espero esto haya sido de tu interés. Como siempre, si hay algo en lo que pudiéramos ayudar, o si hay un tema de ESG del cual quisieras saber más, por favor háznoslo saber.
Saludos,
Marimar
Socia, Miranda ESG
Contactos en Miranda Partners
Damian Fraser
Miranda Partners
damian.fraser@miranda-partners.com
Marimar Torreblanca
Miranda ESG
marimar.torreblanca@miranda-partners.com
